En un fallo judicial – abreviado – un sujeto acusado de violar a su hija fue condenado a tres años en suspenso. Concesión jurídica que acompaña a una decisión que atento a particularidades del delito en cuestión – Alta Tasa De Reincidencia – La Violación Con Acceso Carnal Agravado Por El Vínculo se decidió proteger la identidad del condenado prohibiendo publicar sus datos filiatorios. Otro caso escandaloso que desnuda la inocultable e incestuosa connivencia de la Justicia con el poder político de la región.
Reiteradamente escuchamos y advertimos que en el ámbito judicial se vierte y refiere a las personas que han sufrido delitos como «las víctimas», y que se aboga y se formulan institutos, entidades, organismos y esencialmente se procura formar conciencia ciudadana para «defender» a las mismas, pero en muchas ocasiones advertimos que los organismos judiciales, los entes oficiales, y especialmente algunos organismos creados a esos fines no actúan con el mismo perfil y con el mismo protocolo de actuación, según quien sea la «victima», o lo que es peor quien sea el victimario, o quien sea el padrino o la espalda de ese victimario. En la zona tenemos la sede del CAJ (Centro de acceso a la Justicia), que en la ciudad de Reconquista, dos abogadas lo representan, la Dra. Mariana Cisera y la Dra. Tailleur María Laura, ambas con una remuneración de más de CUARTO MILLON DE PESOS cada una.
Estas profesionales en derecho, ignotas en su actividad privada, deberán prestar servicios a los fines íntegros del CAJ, pero lo cierto es que las personas carenciadas se sienten profundamente discriminadas, dado que si no sos mujer y víctima de abuso, no existe «asistencia» PARA LOGRAR EL ACCESO A LA JUSTICIA.
Claramente sucede que esa suerte de «apoyo o asistencia» que brindan a las mujeres víctimas de abuso (que son enviadas por disposición de los mismos Fiscales o en algunos casos por los jueces -Esencialmente la Jueza Penal Norma Senn-), reditúa en publicidad para el accionar y hacer creer que esa mega estructura puede justificar los cuantiosos sueldos que paga (reiteramos cada una de las abogadas cobra más de cuarto millón de pesos).
Pero advertimos recientemente que el accionar y actuación no es en todos los casos iguales, y se advierte que en algunas circunstancias tampoco surge eso desde la sede del MPA ni de la misma Justicia.
En el caso que nos asombra, y vamos a comentar, una niña ha sido abusada en el seno familiar, por su padre es decir un abuso sexual calificado por el vínculo.
Han participado, el Dr. Marichal como Fiscal, un abogado de la matricula como defensor, las abogadas del CAJ y la Dra. Senn como Jueza. Han celebrado un juicio abreviado, donde se ha consentido al padre abusador a una pena de tres años en suspenso, sumado a que su nombre y su rostro no pueden ser publicados y todo ello avalado por las abogadas del CAJ, por el Fiscal Marichal y esencialmente por la Jueza Senn. El victimario, de profundas amistades políticas con el hombre fuerte del departamento, ha logrado no solo una condena leve por abusar de su hija, sino que su rostro y su nombre no se divulgue, y eso ha sido AVALADO POR LAS DEFENSORAS DELAS VICTIMAS, LAS DRA. CISERA MARIANA Y TAILLERU MARIA LAURA….quienes cobran más de CUARTO
MILLON DE PESOS para «defender» a las víctimas, y por la Jueza Senn, quien se preocupa por la vulnerabilidad de las mujeres mandando a que el CAJ actué…ahora…esa es la forma de actuación que pretende la Jueza Senn? Nos preguntamos, es esto Justicia, es viable que cuando el victimario sea un hombre
amigo del poder, consiga este tipo de «condenas», donde hasta se le protege su identidad y su imagen bajo el pretexto de no hacer conocida a la víctima, deviene
esto vergonzoso, bochornoso y nos preguntamos y le preguntamos a la Dra. Norma Senn…si ese es el argumento…PORQUE NO RESUELVE IGUAL con las demás victimas donde sí se publicita el nombre y la imagen de su agresor aunque sea un familiar y que ello permite que a su vez sean estas también identificadas? Dra. Teilleur…es eso lo que propugna el CAJ Dr. Marichal, es así como cuidamos a las víctimas, «escondiendo» a los victimarios de las redes sociales y demás. La Dra. Suarez, que represento en la audiencia a la Subsecretaria de la Niñez, entiende que ¿eso es Justo?
Como le explicamos a las demás víctimas, cuando la Jueza Senn refiere e indica todos los datos filiatorios de los acusados y publicitan no solo la imagen sino el domicilio donde se perpetro la agresión, que al ser familiar es el domicilio de la misma victima…esas víctimas no merecían este «reparo», La jueza Sen, el Fiscal Marichal, las abogadas del CAJ ¿nunca vieron eso antes? Permítanme ser desconfiado, yo pienso y creo que la amistad y estrechos vínculos políticos del victimario con el hombre más poderoso del departamento General Obligado ha tenido mucho que ver.
Se dice de que «Galaz» tiene protección, al lado de este caso, donde en una conjunción de Jueces (Dra.Norma Senn), Fiscal (Dr. Marichal), CAJ (Dra. Cisera y Teilleur), Subsecretaria de Niñez (Dra. Suarez) han concedido a este abusador de su propia hija este tipo de privilegios, creo que Galaz es un «paria» del hombre fuerte del Departamento, creo que a «Galaz» le han soltado la mano los poderosos, y que pasara a ser el «chivo expiatorio» con el cual harán «Justicia» y mostraran severidad extrema para poder tener luego hincapié para aparecer con este tipo de «condenas».
Inadmisible…inconcebible que funcionarios que han sido designados para defender a las victimas hoy actúen de este modo, esto es mi opinión. Un juez, como La Dra. Senn gana una suma cercana al Millón de pesos, Un Fiscal como el Dr. Marichal una suma que supera el Medio Millón de pesos, las «asistentes» del CAJ, más de Cuarto Millón de pesos….y a una niña que fue abusada por su padre «cuidándola» le otorgan al victimario tres años sin ir a la cárcel y le «cuidan su identidad e imagen» que no difunde….cuantas razones y que tipo de razones han tenido para resolver asi en este caso oriundo de Avellaneda, la ciudad del Poder Político del Norte, donde viven los Senadores, donde nació el Poder que llevo a Fiscal Regional al Dr. Martínez, porque siempre se resuelve distinto cuando hay gente de Avellaneda? A las víctimas, las cuidan?, o solo es un capital que se utiliza para obtener «margen» o «quorun» para cuando el imputado es amigo del poder político? Con Fiscales y «asistencia» de victimas como estas, no nos asombra que se vuelvan ricos los dos o tres abogados «penalistas» (sacapresos en la jerga adecuada) de la zona, uno de apellido ilustre y sin estudio fijo, el otro ex-asesor municipal y el ultimo «profesor» de facultad…con varas tan bajas cualquiera es «Penalista», en el país de los ciegos el tuerto es rey.