Una denuncia radicada por la empresa Los Algodonales hace dos años fue rechazada por la justicia, tras extensas audiencias de las partes. En esta semana aparecen nuevas denuncias a los mismos productores bajo las mismas figuras, lo que fue rechazado por pretender juzgar dos veces el mismo “delito”. Las denuncias acreditadas en fiscalía que acusan de asociación ilícita para usurpar y adulteración de marcas, fue reclamada su explicación ante el fiscal Martínez, por los abogados Ghio y Degoumois. “Quiero suponer que Martínez fue engañado en su buena Fe”, estimó Ghio.
Las grandes extensiones de tierra que albergan departamentos como Vera y 9 de julio – norte de Santa Fe – ubicados bajo la franja que históricamente se denominó Bajos Submeridionales, desde el final de la dictadura videlista vienen generando serios conflictos cuyas riñas legales terminan en tristes y autoritarios desalojos en complicidad con una justicia que oficia de cómplice permisible ante las demandas de la razón que impone el poder económico.
No resulta, fuera de los históricos reclamos, decenas de expropiaciones y lo que es peor, decenas de arbitrarios desalojos que dejan a familias enteras en la calle, siendo estos últimos 4° o 5° generación de productores criando vacas en parcelas delimitadas en la extensa zona llamada La Pampa. El conflicto clásico se instala desde una bisagra malsana en la que empresarios que dicen ser dueños de estos campos con títulos de propiedad logrados en épocas oscura de la política argentina – Videlismo/Menemismo – se valen de estrategias judiciales conforme a lograr desalojos seriamente reñidos con pasos procesales y jurídicos establecidos y exigidos por ley.
Campos que “pertenecen” a empresarios, en su mayoría capitales extranjeros, son utilizados como capital de inversión destinados a garantizar créditos internacionales o compra de acciones de empresas. Dueños, gerentes o empresas, que, en su mayoría, desconocen la ubicuidad de esos campos, su extensión, su producción, rentabilidad e inversiones realizadas por productores que criaron y crían ganados representando su cuarta o quinta generación en las conflictivas tierras pecuarias. Se trata de tierras agrestes, no favorecidos por el grado de salinidad y clima árido. Solo se puede criar vacunos si se acompaña con inversiones como aguadas que permitan abrevar acumulando agua de lluvia. Si bien la pastura no es mala, el agua succionada de las napas adriáticas resulta intomable para los humanos y animales.
El último conflicto estallado en estas históricas controversias, aparece la empresa Los Algodonales – capitales italianos – que realiza acusaciones de grave tenor desde donde se acusa a más de 30 productores de abigeato, usurpación, subalquiler de sus tierras, en la que se aseveró la figura de “trata de personas” y Asociación Ilícita. Lo cierto y ante las denuncias y de carácter probatorio en los andurriales judiciales, solo se comprobó irregularidades administrativas de rodeos en la que se certificó falta de REMPA y de no completar el calendario de vacunas exigibles. Datos estos que admitieron los propios productores expresando la salvedad de la coyuntura – aguda sequía – e indicando, que los estamentos del estado y resorte de controles, “fueron anoticiados conveniente y oportunamente”. Es decir, las falta e irregularidades presentadas son de carácter administrativos y sanitarios. No penales ni civiles.
Dr. Ángel Roque Levis – abogado representante de Los Algodonales -, realizó fuertes declaraciones a la prensa de la provincia, tras lo cual, los abogados que defienden intereses de los productores acusados – Ricardo Degoumois – adelantó que radicará querella por entender que Levis aseveró dichos maliciosos e injuriantes valiéndose de datos que no existen en la causa sustentados ante alguna oportuna denuncia. Entienden los abogados defensores de los productores que se intenta apostar a un castigo social sumando posibles ofensas en el orden jurídico penal, cuando en realidad, la disputa legal se está dando en el terreno jurídico del ámbito Civil. Estrategia que los defensores Ricardo Degoumois y Ghio, desacreditaron como válido ante denuncias radicadas hace dos años y rechazadas en distintas instancias por la justicia. “Utilizar instancias penales para resolver cuestiones civiles, está penado. Eso no se debe hacer”, clarificó Ricardo Degoumois, abogado defensor.
“Hace dos años, cuando la empresa Los Algodonales presenta un pedido de desalojo de estos productores, nos sometimos a extensas audiencias logrando que el Dr. Gon – Adrián – Juez de la causa – rechace las pretensiones de la empresa citada, bajo una sentencia fundada. En la pretensión de la empresa no se especificó a quienes pretendían desalojar ni cuanta tierra se suponía que afectaron los supuestos intrusos. Es decir, la empresa no sabe a quienes expulsar y tampoco sabe cuanta dimensión tienen esas tierras. No conocen lo que ellos llaman su propio campo”, expresaron los doctores Ghio y Degoumois, en el programa televisivo Cuarto Intermedio de la ciudad de Reconquista, acompañando a productores afectados en las denuncias realizada por la empresa Los Algodonales.
Capitulo aparte dejó la acusación explicativa de Ghio, quien indicó en el mismo programa de TV que conduce el periodista Rodrigo Corti, aparece una segunda denuncia en la que acusan a los mismos productores ante la figura de Asociación Ilícita robo de animales y usurpación de esas tierras. “Es decir, los abogados de la empresa, pretenden litigar contra los mismos productores acusando de algo que la justicia ya rechazó con sus fundamentos”, clarifica Dr. Andrés Ghio.
Quiero creer que el fiscal de la causa – Dr. Rubén Martínez – fue engañado en su buena fe. Quiero creer eso”, ironizó el profesional de la justicia penal.
“Se denuncio en distintos medios que hay adulteración de marcas, es decir, liso y llano abigeato. También se dijo que hubo secuestros de animales. Vamos a solicitar en la causa y tendrá que explicar Dr. Martínez – Fiscal – dónde están las vacas con las marcas adulteradas y cuando se secuestraron los rodeos de animales, tal como se aseveró en la prensa. Si no existen esos animales que dudo que eso lo pueda probar, tendrá el señor Fiscal que explicar quién le dio esa información falaz y pedir las disculpas con el mismo énfasis con el que se acusó tan ligero”, arremetió Ricardo Degoumois, en el programa televisivo.