¿En Que Consiste El Fallo De La Cámara De Apelaciones De Reconquista Que Valida La Propuesta De Vicentín A Sus Acreedores?

Por Javier Ortega

Pongámoslo así. Si se te acumuló una deuda de 1 millón de pesos en la tarjeta, no te preocupes. Presentá una forma de pago donde te hagan una quita de 700 mil pesos. De los 300 mil que te quedan por pagar, deci que lo haces en 3 cuotas. Las 2 primeras de 100 mil las pagas en un año, y los 100 mil restantes, pedí que te den un plazo de 12 años para reintegrarlos. Si no te lo lo aceptan, andá a la Cámara de Apelaciones de Reconquista que te van a dar la razón a vos. Y si te acusan que todo esto lo hiciste a propósito para clavarla a la tarjeta que te está denunciando, tampoco te preocupes. La Cámara de Reconquista va a decir que ella está por encima de los jueces penales y los fiscales, así que no pasa nada.

Esto es más o menos lo que le dijo la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista a Vicentín.

El Juez Dalla Fontana fue el que escribió el fallo. En vez de levantar el velo societario que esconde a quienes operan por detras de una sociedad anónima (los directores de Vicentín que hoy están acusados de administración fraudulenta y asociación ilícita) la Cámara baja la cortina para esconderlos Sin importar que la sociedad Vicentín SAIC fue usada en fraude a la ley y como herramienta para perpetrar abusos y delitos. A la Cámara no le importa eso. No dice nada de la auditoria forense que probó el fraude en el expediente civil, ni la actuación de la fiscalía en delito económico que probó el fraude en el expediente penal.

La Cámara toma como valor de liquidación (remate) de la empresa la cifra de 350 millones dólares, que es lo que dicen que van a terminar cobrando, según el acuerdo que propone Vicentín, los acreedores a largo de los 12 años que dura el arreglo ofrecido.

Para la Cámara parece que nadie que no sean los actuales dueños de Vicentín, Viterra, Bunge y ACA, podrían hacerse cargo de la empresa. La Cámara tampoco se da por enterada que, en realidad, Viterra y Bunge son lo mismo porque pertenecen a los mismos dueños. Y que ACA es solo un convidado menor en el festín.

También en el fallo, la Cámara reconoce que la empresa será dividida entre Viterra, Bunge y ACA. Pero no le importa. Y pasa por alto que, hasta hoy, los trabajadores y trabajadoras de Avellaneda no tienen destino ya que nadie quiere hacerse cargo del nodo norte.

Como se dijo, en el fallo la Cámara convalida una quita del 77%, y no le parece que una espera de 12 años sea abusiva. Se entusiasman con la «dolarización» tardía de las deudas que ofrece Vicentín…pero a la cotización de febrero de 2020. Esto es, 60 pesos por 1 dólar, y no los 850 que valen hoy. Cuando todos sabemos que el mercado de granos está dolarizado. Por ello, la dolarización tardía de Vicentín, en si misma, es una quita del 92% de la deuda.

La Cámara declara su supremacia sobre otros jueces y otras causas en curso, incluso las penales. Por eso lo manda al Juez Lorenzini a levantar las cautelares penales sobre Renova, la mayor extrusora de soja del mundo, para que Viterra (que es Bunge) la pueda comprar con la plata que viene produciendo la misma Renova, que ya Viterra de hecho maneja. No hay inyección de capital nuevo. No se confundan. Acá nadie pone de la suya.

Tampoco se menciona el asunto del fraude de la venta parcial de Renova, 48 horas antes de que Vicentin se declare en cesación de pagos, en beneficio de una empresa fantasma …que maneja Viterra. En resumen, con la plata que Renova le da a Viterra, Viterra comprará Renova.

Cuando le preguntan a la Cámara porqué algunos acreedores cobrarán todo su crédito, otros la mitad y otros la décima parte, y si esto no viola la igualdad de los acreedores, la Cámara contesta que la igualdad no es sólo cosa de números…

En su enfoque de separar persona física «empresario» con persona jurídica » empresa», la Cámara niega que, de comprobarse los delitos investigados, el Estado pueda recuperar activos a través decomisos. Decomisos que todos celebraron cuando se los hicieron a Lázaro Baez. Acá, la Cámara permite que se vendan activos que no se saben si son el botín obtenido en el delito, o es la herramienta para cometerlo. Como si lo hubieran dejado a Lázaro Baez libremente vender todas sus máquinas viales. Es lo mismo.

Este avasallamiento al orden público tiene, en Santa Fe, aún una vía para ser evitada. El recurso por inconstitucionalidad por ante la Corte. Porque no es que se cometió un fraude que el Poder Judicial no pudo detener. No. Así, como están las cosas, el Poder Judicial es justamente «la» herramienta que se usa para cometer el fraude.