Si solo existiría la justicia nadie de los presentes podría sostener su dignidad y estatus.
La frase que resuelve un conflicto literario en una obra de Williams Shakespeare – El Mercader de Venecia – estructura un pensamiento crítico destinados a quitar dogmas irracionales a la aplicación del imperio de la ley al tiempo que se disfraza de legitima escudándose detrás de cuya funcionalidad y aplicación pretende evitar categóricamente: La Arrogante Estafa Institucional De La Venganza.
De las 5 regiones en que se encuentran distribuidas las sedes de fiscalías en la provincia, Reconquista y desde tiempo es por dantesca la peor y más cuestionada. Envuelta en escándalos recurrentes y reclamos interminables, sus oficinas, pasillos y explanada – palaciego – albergan reclamos de víctimas dado sus defectuosos proceso y administración de justicia, fallos y, particularmente, procesos de instrucción de causas, que en su mayoría y haciendo abusos de abreviados, menguan condenas o, en su defecto, terminan en escandalosas absoluciones.
Un fiscal tristemente célebre que tomo repercusión a nivel nacional por enjuiciar a quien fuera secretario privado, en aquel momento intendente de Avellaneda, Dionisio Scarpín /Marcelo Galaz/, termino con un abreviado – 7 años de condena – luego de tres intentos fallidos que incluía ofrecerle a la víctima trabajo en la municipalidad de Avellaneda. La denuncia contra el fiscal en cuestión culminó con la suspensión de Gerosa a manos de la Comisión de Acuerdos de la legislatura provincial. Suspensión que aún persiste en vigencia y culmina el 1 de junio del corriente. Atento a antecedentes calcado, la legislatura provincial recibió una segunda denuncia contra el mismo fiscal al que se lo imputa por aplicar las mismas prácticas por la que fue suspendido en comisiones legislativas especiales.
La misma denuncia interpela seriamente al jefe de Fiscales, Rubén Martínez, de quien no existe un solo reproche técnico ni profesional en la causa referida previo a la sentenciada pronunciada por la legislatura a instancia de su Comisión De Acuerdo. Existen causas cuya imputación y carátula por violación agravados por vínculos – familiares – apoyados por cámara Gesell y pericias médicas/psicológicas que suman fuertes cargas probatorias esperan desde años fechas de inicio de juicios o sentencia que duermen su injusto sueño dilatorios.
El caso Degoumois – profesional imputado por abuso sexual simple – estriba en burdo escenario de toma y daca burlando garantías en la que, en telones de pasillos y murmullos, se lo hace responsable de filtrar expedientes que comprometieron y comprometen seriamente a varios Fiscales en cuyos desempeños y mala praxis quedaron impresos en expedientes acusatorios y públicos. Casualmente, ninguna de las acusaciones reinantes que obtuvieron sentencia de la legislatura y Auditoria General de Fiscalía, fueron claramente negados ni refutados en pruebas que indiquen lo contrario.
El propio fiscal Marichal, en medios radiales, expresó que la causa contra Degoumois no tiene pruebas concretas, salvo la acusación de una menor y su madre. Sumado a que en el juicio que deberá empezar este año y reclamado por Fiscalía General, se nombrará dos fiscales. Degoumois acusado en una causa de “abuso sexual simple”, recordó que un juicio “jamás necesito de dos fiscales”. Atento a que denuncio animosidad y clara falta de imparcialidad por parte del MPA expresada de manera pública.
El estudio jurídico que pertenece al Dr. Ricardo Degoumois fue allanado en diciembre del año 2022 en busca de pornografía infantil en rigor de los dichos referidos por la víctima. El allanamiento dio resultado negativo luego de haber sido requisada todas las computadoras y laptops sumado a lo cual, la misma requisa dejó en claro que no existen raptos de borrado – formateo – de ningunos de los instrumentos digitales examinados. Tampoco en distintas memorias cachet se advirtió navegación alguna en sitios prohibidos como los buscados. Primer paso decisivo impulsado por Fiscalía que desmiente la acusación de la víctima. Muy pesar de los resultados el fiscal Marichal no desestimó la acusación en la causa en cierne.
Desde el comienzo funcional de MPA como instrumento del nuevo sistema acusatorio oficializado en el año 2014 jamás publicó oficialmente el comienzo de un juicio a los medios periodísticos tal como se dio en este particular caso. “Es claro que el juicio que se oficia en mi contra no tiene en absoluto el mismo trato ni tenor”, advirtió Degoumois en un medio radial de Reconquista, al expresar que lo honra “la importancia que le están dando a su persona y profesionalidad”, dados los antecedentes promocionales de este particular caso.
“El fiscal Marichal debería estar trabajando antes que perder el tiempo en medios de comunicación explicando procesos que, a la luz de los años del funcionamiento del MPA, jamás le dieron un trato parecido”, expresó con ironía Degoumois. La audiencia de mañana miércoles para nada tiene importancia. Se pedirá entregar un pen driver para sumar a la causa”, recordó el profesional del derecho.
Millones de pesos que fiscalía debe pagar de manera mensual atento a juicios perdidos en instrucciones de dudosa eficacia y profesionalidad en sendos juicios celebrados, entre otras intrigas, explican los rumbosos operativos. Causas en la que se acuerdan vergonzosos abreviados favoreciendo a victimarios; dilaciones que obligaron a perder cargas probatorias; fuertes y públicos reproches de jueces y operativos de prensa que explican un “TODO VALE”, promete que en las próximas semanas se libren batallas judiciales cuyos actores corren el velo de las formas, códigos y subjetividades que embrisca escándalos sin precedentes que orilla transitar por el abismo de inminentes auditorias o intervención del órgano publico acusatorio que comprende a la sede Fiscal del Norte Provincial.