En la causa 21-08931434-5, Carátula MERELLO, Jorge Marcelo s/ Abuso sexual simple calificado – instrucción de Dr. Gerosa -, lo detuvo a Merello en fecha 3 de septiembre acusado de abusar de dos de sus hijas y de su esposa, la defensa siempre se puso a disposición de la investigación y así consintió en que se realice la cámara Gesell de las menores; esto se concretó y elevo el informe la psicóloga Giordano el dia6/12/2022. Merello recupero su libertad ante las disculpas públicas del juez Banega a ambas victimas tras aclarar que la instrucción de Gerosa fue ineficiente y deficiente. En 10 meses de instrucción no se presentó una sola prueba veras contra el imputado.
Las fuertes tensiones en que esta anclada la relación de jueces y fiscales en el norte de Santa Fe llegó al extremo de tener que permitir la libertad condicional de quien fuera acusado de violación simple a dos de sus hijas y esposa atento a la deficiente instrucción del fiscal Aldo Gerosa – hoy suspendido en sus funciones -, el victimario detenido a la espera de la realización del juicio debió ser beneficiado con libertad dando por terminada la prisión preventiva por parte del Juez Banega. Pasaron 7 largos meses que culminan con la libertad del victimario sin que en el proceso de detención se haya presentado una sola prueba conforme a determinar la culpabilidad del detenido.
Otro escándalo que emerge del propio Juez Banega, quien en audiencia le explica a la esposa e hija de Merello – ambas victimas – presente en la audiencia por qué debe soltar a un victimario al manifestar que hacer justicia “no es tener detenido 7 meses a una persona de manera indebida”, sino, sopesar las pruebas presentadas, que debiendo haber sido encontrado culpable, “aplicar una condena” que, según ejemplificó Banega en rigor de las imputaciones, el reo debería haber sido condenado a “no menos de 20 años”.
“Yo le voy a explicar señora por qué Merello debe quedar en libertad: Por el deficiente trabajo de fiscalía. Algo de lo que ya estoy cansado. Hay buenos fiscales, pero también hay de lo que no lo son. Alguien dijo una vez que donde hay un gran poder hay una gran responsabilidad. El MPA tiene un gran poder, pero no una gran responsabilidad”, resaltó Banega en la tensa audiencia que celebraba. Lamento lo que esta pasando señora y lamento que también pase en su caso”, señaló lamentando lo decidido tras la vergüenza institucional.
Muy a pesar de la sinceridad brutal con que hablaba el juez de la causa dirigiéndose a la victima y cargando contra el MPA, no paró hasta explicar que, si a Merello le sucede algo en libertad en esta situación, todos los escraches mediáticos le van a caer a él porque el MPA no tendrá responsabilidad ni paga con ningún reproche social ni mediático. “Ellos saben – Fiscales – que el reproche y el escrache serán para los jueces. Presentan los casos deficientemente y estos procesos se advierte cuando se confirman en casación. Cuando se acusa a las apuradas mal y sin pruebas y en 7 meses no apareció ninguna, no tengo otra alternativa que dejar en libertad de Merello”, explicó Banega de manera resoluta y en tono molesto y avergonzado.
“Yo les pido perdón en nombre del Poder Judicial de la provincia de Santa Fe por esta deficiente forma de actuar”, culminó Banega.
El triste papel de fiscalía – MPA – que optó por «descansar» y dejar dormir la causa con una persona privada de su libertad durante tanto tiempo, es sin dudas una violación al debido proceso y respeto a las garantías del individuo y también ausencia de respeto al dolor de las víctimas.