En un bochornoso fallo judicial deja al desnudo procesos de instrucción y abuso de autoridad ante la condena de un ex uniformado de la Guarda Rural Los Pumas – Vera – imputado y condenado bajo la figura de “encubrimiento”, sin que se conozca a responsable directo de traslado y robo de 6 terneros. El fiscal Leandro Benegas fue denunciado ante El Auditor General de Gestión del Ministerio Público de la Acusación de la provincia cuyo titular, Dr. Luis Mai, la recibió rubricada por Sub Inspector Rolando Antonio Senn, ex Puma afectado por el extraño fallo. El singular juicio se celebró en tribunales de Vera el 5 de enero – receso judicial – y comienzo de Feria Jurídica.
La reciente denuncia presentada por el Sub Inspector Rolando Antonio Senn ante Auditoría General de Gestión del Ministerio Publico de la Acusación – proceso de rigor – advierte sobre irregularidades que comienzan por la condena bajo la figura de “Encubrimiento” habiendo sido el Puma Senn – Antonio – el único condenado en la “Causa”. El proceso de instrucción y presión preventiva – 60 días – que terminó con un extraño fallo presenta, cuanto menos, dos cuestiones en extremo irregulares: la primera es que el fallo se emitió un 5 de enero en pleno receso judicial y lo más singular es que ante la figura de robo de ganado, el proceso no presenta un solo responsable directo de los hechos. Es decir, surge de inmediato la pregunta recurrente: Senn condenado por Encubrimiento, ¿a quién y qué encubrió? Una grosería que deja al desnudo no solo abuso de autoridad en un proceso pletórico de irregularidades sino, el accionar comprometido de un fiscal y un juez. Ambos de la ciudad de Vera. La imputación a Senn en la causa deviene de una afirmación de quien, a todas luces resulta responsable del robo, presentado en la causa por el fiscal Leandro Benegas como TESTIGO.
La extensa denuncia de 20 fojas “versa sobre los delitos de tráfico de influencia; negocios incompatible con su función; facilitamiento de formación de causas apócrifas; abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público; prevaricato Fiscal; cohecho y extorsión entre otros delitos a los fines de que la Auditoría General de Gestión de la Provincia investigue y garantice la eficiencia y trasparencia, asegurando que el Ministerio Público de la Acusación opere con integridad y responsabilidad, y que dicha función esté exento de cualquier acto de corrupción judicial en abuso del poder que le otorga el Estado para actuar en la función de y como acusador público”.
En tal sentido, el funcionario que pertenecía a la DGSR (Los Pumas), cuya Dirección se encuentra ubicada en la Localidad de Santa Felicia, responsabilizó al Fiscal Leandro Benegas de haber favorecidos en la investigación de un delito de abigeato a un amigo, identificado como J. E. B., comisionista en compra y venta de ganados en la zona, quien durante el juicio oral y público realizado – por única y primera vez en fecha 05 de enero de 2025 – había manifestado que en la zona del departamento Vera, se acostumbra a comprar y vender “sin papeles”, por lo que el Fiscal Benegas no imputó a su amigo J.E.B, solo ordenó que le recepcionara declaración testimonial, expresado en audiencia oral y publica por el Comisario Mauricio Díaz quien pertenecía a la Cria. de Garabato, a cargo de la investigación policial, en la que intervino el Juez Sebastián Banegas.
Rolando Senn condenado a tres años -3 – y quince días -15 – de presión de cumplimiento efectivo denunció que en los dos meses de cárcel – prisión preventiva – fue abordada su madre y esposa por su abogado, Dr. Williambi, quien exigió un pago millonario conforme a otorgar su libertad: le era exigido entregar una camioneta 4×4 o la suma de un millón doscientos mil pesos – equivalente a 60 terneros -, cifra que finalmente fue entregada en carácter de pago en la oficina de su abogado defensor, ya citado en este párrafo. De esto existen capturas de pantallas de mensajes vía WhatsApp que incluyen audios que forman parte del material denunciante que obra en manos del Auditor General MPA, Dr. Leandro Mai. Según datos brindados por Senn – hoy condenado -, en la causa y el proceso judicial “no existe constatación y existencia de ese dinero pagado por su familia. “Jamás entregaron recibo por el dinero pagado”, acusó Senn. La particular sentencia fue APELADA y se encuentra en curso en Cámara de la ciudad de Vera.
Se aguarda en breve la resolución de Auditoría General de Ministerio de la Acusación conforme la revisión de pruebas presentadas en la denuncia rubricada por el singular condenado en la causa – Senn – atento al robo perpetrado de 6 terneros en la que no existe condena de responsables directos del ilícito, habiendo sido, los dos «sindicados», sin embargo, uno solo imputado y TESTIGO – Aquino – quien del proceso obtuvo un extraño beneficio jurídico: “Principio de Oportunidad”.
Dos sindicados en la causa, uno de ellos imputados que, al mismo tiempo fue nombrado por el fiscal como su testigo clave, la causa culminó con la condena de Senn bajo la figura de “Encubrimiento” sin haberse demostrado un responsable directo del ilícito. Los terneros siguen aun bajo custodia judicial sin entregarlos al damnificado depositados en el campo cuyo peón no es otro que el sospechado y posible participe.