Por Huber Cracogna
En un documento firmado por 5 de los 6 concejales, en cuyo texto repudian las expresiones de Zaira Aranda vertidos a medios regionales que, explicando su proyecto de congelar haberes por 6 meses a los ediles, respondió que cada uno de sus pares cobran “1 millón de pesos”. Aranda fue acusada de injuriante cuyos dichos son considerados como desprestigiantes para la entidad legislativa: la copia de un recibo del ultimo cobro señala que cada concejal de Romang al erario público le cuesta $ 969.577,22.
Una singular controversia que mas se enmarca en vivas internas de sectores, intolerancia/prejuicio y rotura de acuerdos – cúpula política -, el concejo deliberante de la ciudad de Romang encontró un punto en común que lleva la firma de 5 concejales de los 6 vigente en el que repudian dichos de la concejal – Bloque unipersonal – Zaira Aranda al tiempo que brindo detalles de un proyecto presentado en el recinto deliberativo.
La llamada concejal Trans, brindo una nota al periodista Huber Cracogna en su programa DD/Datos Duros, – 105.3 FM Mix – en rigor de un proyecto presentado al recinto deliberativo en el que propone el congelamiento de los haberes de los concejales por 6 meses. Ante la pregunta ¿cuánto gana un concejal en Romang? Aranda, informó que el haber “arriba a un millón de pesos”. El dato de la cifra que cada edil cobra responde a una requisitoria periodísticas, más que al ánimo central de la entrevistada; cifra que se puede corroborar con la copia de un recibo del pago de haberes correspondiente al mes de junio del corriente año.
Sumado a mensajes y llamadas de distintos ediles a este editorial con carácter de reproche, los Datos Duros con los que corroboramos lo señalado y afirmado por Aranda ilustra esta nota periodística. Al erario público de la provincia, cada concejal de la ciudad de Romang, le cuesta 1 millón de pesos, más allá de lo descuentos que cada recibo percibido sufre deduciendo los montos de bolsillo, que superan ampliamente los $ 750.000.
Es llamativo que una información oficial y fácilmente corroborable haya devengados en un documento que califica de “injuriante limando la seriedad y honorabilidad de un cuerpo” colegiado, solo y a los efectos de brindar una información de “carácter oficial” que cada concejal está OBLIGADO a suministrar. Al margen, advertimos, que el dato sobre el monto de los haberes que los ediles cobran “no formaba parte del interés político, periodístico y mucho menos social”. Se intentaba trasladar una proyección económica al vaticinar, si la propuesta habría de prosperar, atento a la perdida – poder adquisitivo – que podría sufrir el sustento de cada concejal, ante el posible reproche a la moción debatida y perteneciente a la concejal en cuestión al tiempo que era entrevistada.
En el avance de la comisión de la última sesión concretada en el recinto y controversial deliberativo, 5 concejales firmaron un repudio sobre un dato corroborable reprochando el alcance de una verdad publicada en un medio de comunicación. Lo que no resolvieron aun los ediles romances es “si darán curso a la propuesta de Aranda o, se seguirán aumentando sus haberes a espalda de su propia comunidad.