Dr. Federico Vinciguerra
Acercamiento preliminar sobre la cuestión. El sufragio secreto, también denominado voto secreto es una garantía del sistema electoral que impide que un extraño pueda influir en su voto o conocerlo. Esto no supone que lo votado por el cuerpo electoral sea secreto al público, sino que tal sentido no pueda asociarse a una persona en concreto.
El fin último del secreto es conseguir un voto libre e incondicionado, en el que sólo cuente la soberana voluntad del votante. El sufragio secreto tiene un valor esencial para garantizar que el voto exprese realmente la voluntad del electorado, por lo que su violación suele ser castigada como delito.
En modelos de DEMOCRACIA semi representativa o representativa, el pueblo elige a sus representantes mediante elecciones, las cuales se articulan como procesos electorales que materializan el derecho político de elegir o ser elegido.
Sin perjuicio de esta atestación antecedente, el origen de la DEMOCRACIA
Se debe abrevar en la palabra griega «Democracia» («el poder del pueblo») la cual fue inventada por los atenienses para definir un sistema de gobierno de la ciudad en el cual las decisiones eran tomadas por la asamblea de ciudadanos (los ciudadanos no eran ni mujeres ni esclavos ni extranjeros) y no por un rey o emperador como en otras ciudades o imperios de la antigüedad. Sin embargo, la mayor parte de la población de Atenas estaba integrada por esclavos
Por esta razón la democracia ateniense tiene pocas similitudes con la democracia moderna, vinculada a la abolición de la esclavitud y a los derechos humanos. Democracia es una palabra de origen griego que fue acuñada por los atenienses para referirse a su forma de gobierno, instaurada en los últimos años del siglo VI a. C. En aquellas primeras formas de organizar los asuntos comunes o del pueblo, las decisiones se tomaban en asamblea donde concurrían todos los interesados, eran informados y luego de arduas deliberaciones, donde todos los partícipes tenían derecho de ser oídos, a posteriori de esa discusión SE VOTABA a mano alzada.
Esa particularidad pervivió hasta hace pocas décadas en pequeños cantones suizos.
Análisis del VOTO como conducta en la era de la POSTVERDAD
En los tiempos que nos toca vivir, ya nada o poco tiene de fundada la condición de mantener el ANONIMATO de los sufragantes, por el contrario, la posibilidad de excusarse en el YO NO LO VOTE – o en utilizar la incertidumbre propia de la secritud del sufragio, genera una situación pendular entre los ciudadanos de la comunidad, asumiendo o desembarazándose de sus elecciones y del contralor del contrato electoral que proponen los candidatos.
LA CARACTERISTICA de SECRETO hoy ha dejado de ser garantía de libertad en el ejercicio de los derechos políticos, por contrario se ha trastocado en una herramienta que facilita el CAMALEONICO papel de las amplias mayorías de votantes que deambulan por la vida como saltimbanquis entre justa y justa electoral sumidos en grises falacias y bajo el amparo de un anonimato demasiado caro al compromiso social que debe articular la vida en COMUNIDAD.
LA POSTVERDAD opera en el presente como un OBTURADOR de la democracia, un filtro que enajena y disocia a la persona de la realidad, trabajo que se ha pensado y orquestado en conjunto con la maratónica labor de los MENTIMEDIOS, cuádruple play y el fenómeno de redes y streaming masivos conectados 24 horas con un ejército de operadores, que cuales mercenarios cobran pingues ganancias por colectar cerebros quemados y opiniones publicadas por la desinformación vertida de manera ininterrumpida en las cabezas de las masas.
De este modo la Posverdad o mentira emotiva es un neologismo que implica la distorsión deliberada de una realidad en la que priman las emociones y las creencias personales frente a los hechos objetivos, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales, tal como lo define el Diccionario de la Real Academia Española (RAE).
En cultura política, se denomina política de la posverdad (o política posfactual) a aquella en la que el debate está enmarcado ya no en apelaciones, sino en las emociones, desconectándose de los detalles de la política pública y por la reiterada afirmación de puntos de discrepancias en los cuales las réplicas fácticas o hechos, son ignoradas.
La posverdad se diferencia de la tradicional disputa y falsificación de la realidad o veracidad, dándole una importancia secundaria. En resumen, sería la idea según la cual el que algo aparente ser verdad es más importante que la propia verdad.
Para algunos autores la posverdad es sencillamente mentira (falsedad) o estafas encubiertas en una expresión que ocultaría la tradicional propaganda política o el uso de las relaciones públicas como instrumento de manipulación mediática.
Según el historiador italiano Steven Forti, «si hoy no cabe duda de que la posverdad es un rasgo de nuestra época… tampoco cabe duda alguna de que es la extrema derecha quien la utiliza más frecuentemente hasta convertirse en una de las características imprescindible para poderla definir y entender», hasta el punto que Forti propone llamar a la ultraderecha del siglo XXI «extrema derecha 2.0». Por ejemplo, el ultraderechista ruso Aleksandr Duguin ha llegado a afirmar: «la verdad es una cuestión de creencia […]
Los Hechos No Existen
Maximización de medios masivos para convalidar y expandir la POSVERDAD – Varias tendencias en el ámbito de los medios de comunicación han sido culpadas por el aumento de la percepción de la posverdad con la falta de rigor y sensibilidad. La confianza en las principales instituciones, incluidas las estructuras gubernamentales y de los principales medios de comunicación, ha alcanzado mínimos históricos en países de todo el mundo. Se ha sugerido que bajo estas condiciones los medios de noticias luchan para ganar tracción ante un público más amplio, y, entonces, los políticos recurren a mensajes cada vez más drásticos.
Los medios sociales añaden una dimensión adicional, ya que las redes que los usuarios crean pueden convertirse en cámaras de eco (posiblemente acentuadas por la burbuja de filtro) donde domina un único punto de vista político y el escrutinio de las reivindicaciones falla, permitiendo la existencia de un ecosistema mediático paralelo de sitios web, editoriales y canales informativos que terminan repitiendo afirmaciones posfácticas sin refutación. En este entorno, las campañas negativas basadas en técnicas de posverdad pueden ignorar los controles de veracidad de los hechos o desestimarlos como motivados por prejuicios.
Responsabilidad De Adoptar Una Elección
En este estado de análisis, queda claro que la caracterización del voto como SECRETO deja de ser una herramienta de tutela de la voluntad del elector, así como garantía de un anonimato que le brinde seguridad sobre las consecuencias de su decisión.
Al contrario, la manipulación flagrante de la voluntad de una enorme mayoría de ciudadanos que tergiversa y confunde su discernimiento a la hora de ejercer el derecho político más esencial en sociedades democráticas con algún nivel aceptable de representación popular ha reducido y puesto en una situación de grave vulnerabilidad crítica en el sistema de concientización sobre la infraestructura real de la política y sus promesas y compromisos con la sociedad, como contraprestación por recibir el VOTO y apoyo de la ciudadanía.
El camuflaje velado en el mundo virtual del PERFIL DIGITAL o AVATAR fundado en la autopercepción fomentada hasta el hartazgo por los dueños del poder real, a sabiendas de expandir una herramienta singular y cuya eficiencia deviene irremplazable como forma de CONTROL SOCIAL en un mundo alimentado por la hiper-conectividad desde la palma de la mano mediante el CELULAR, ha generado una generación (o varias quizás) de humanos insensibles e irresponsables acerca de las elecciones que adoptan, las cuales en su mayoría son fruto de caprichos arbitrarios generados por la demanda de entretenimiento permanente que cada 60” se regenere en un devenir imparable.
Entonces en una rápida respuesta a poner luz dentro de esa caverna, SE DEBE VOLVER PUBLICO y NOMINAL el VOTO, de este modo la sociedad en su totalidad poseerá un REGISTRO infalible de cuáles son las elecciones que cada uno de sus miembros adoptan ante las disyuntivas que la CULTURA, LAS URGENCIAS, LA ECONOMÍA y en definitiva su SINTESIS que es la POLITICA les ofrece.
Necesariedad del tenor escriturario de las promesas y plataformas electorales – La legislación del VOTO como un derecho/deber ciudadano en condiciones de PUBLICO se debe acompañar de la publicación de un contrato electoral que presente cada PARTIDO, ALIANZA o PERSONA FISICA que se pretenda postular. Dicha propuesta debe contener su plataforma y plan integral de gobierno con los principios derechos garantías y decisiones a adoptar en cada tema de abordaje central y vital para la comunidad y sus habitantes.
La información de estas propuestas que deben volverse VINCULANTES y exigibles por el electorado contra cada proponente, deben ser propagadas en cada rincón de la patria donde exista un ciudadano con derechos políticos en potencia de ejercicio. La propuesta electoral genuina y documentada se debe honrar como un contrato esencial en la construcción de una nueva identidad institucional y política que garantice la sanidad y autotutela del sistema representativo de una Nación.
Creación de un tribunal electoral
Conjuntamente con el VOTO PUBLICO y la formalización de propuestas vinculantes y publicas de medidas de GOBIERNO, urge adoptar la última herramienta que garantice la funcionalidad del sistema. Una Justicia electoral que monitoree el iter de la gestión de gobierno elegida para concretar una plataforma de gobierno publica y ampliamente difundida entre todos los potenciales electores. De esta manera se procederá a auditar el contrato electoral propuesto en tiempo real y sin solución de continuidad durante cada día de gestión, siendo operativa la cláusula de REVOCATORIA DE MANDATOS, ante la verificación de un apartamiento al contrato o su incumplimiento liso y llano.
La publicidad de los asuntos de la agenda parlamentaria y ejecutiva, local, provincial o nacional deben ser moneda corriente y permanecer en permanente control popular rindiendo cuentas de cada acto de gobierno, con la supervisión del BOLETIN OFICIAL y demás actos resolutivos que adopten los funcionarios elegidos por el pueblo.
Responsabilidad política del electorado
La obligatoriedad de un VOTO PUBLICO nominal facilitará la retroalimentación de las virtudes perdidas en la sociedad respecto del doble estándar de control entre electores y elegidos. Mitigando la exposición social del ciudadano que da a conocer su elección en la creencia respecto de la plataforma publicada por el destinatario de su VOTO. Ya nadie podrá escudarse en la secritud y anonimato de las elecciones, ya no dará lo mismo votar de cual o tal modo o manera escudándose en la frase “Son todos iguales”. La política deberá informar los intereses que intente representar, con claridad meridiana propia de contratos (DE LIBERIS) escritos y los ciudadanos decidirán a quien elegir en la danza de propuestas.
De esta manera se reescribirá un espiral virtuoso de mutuo control y recelo en la construcción de una sociedad inmaculada contra la POSVERDAD y sus mercaderes y títeres de latón.
En la práctica no existirá la hipocresía ni las mentiras electorales, bajo color de pagar esas falacias con dimisiones por REVOCATORIA de MANDATOS, y la COMUNIDAD quedará amparada de los millones de IGNORANTES, IDIOTAS y PORDIOSEROS del ODIO que luego de elegir CONTRA sus propios intereses se escondan y amparen en la conducta del YO NO LO VOTE” permitiendo a toda la sociedad, a toda la otredad huérfana de ese acto des ilustrado perpetrado en un cuarto oscuro por estos SOTRETAS señalar a cada quien su destino, como manera de imputar consecuencias a sus actos. Así, por ejemplo: quien vota partidos, candidatos, alianzas y demás que favorecen la meritocracia y el individualismo se les debe dar como respuesta institucional lo que han elegido a saber, salud paga, educación privada y ausencia de ayudas sociales que igualen las oportunidades en la interacción de la vida humana. De esta manera se guardarán de elegir infiernos para otros bajo la ensoñación del paraíso presente irradiado desde la posverdad en una vida de avatar bajo filtros y apps que proyectan autopercepciones mutiladas y despojadas por el poder real y sus mercenarios que desinforman, para gozar de las mieles del verdadero edén donde ellos pocos se deleitan ufanándose de millones que deambulan por una tierra cada día más violenta, contaminada, y disputada entre pobres y desesperados.
Colofón – Es hora de dar el debate, es hora de iluminar los secretos que facilitan la perpetuación de la posverdad y la traición de millones que eligen sin saber o bajo engaño. Que nunca más volvamos a votar contra la casta, sin saber que es la casta, y quienes son la casta, y como se luchará contra la casta y…. en la ignorancia de que NOSOTROS los que votamos(ron) contra la casta, son considerados por los elegidos como la CASTA a quien se debe desarmar de todos sus derechos y pulverizar en su humana dignidad.
Voto Secreto, Nunca Mas